Совет клуба:
Алексей Богомолов
Борис Гуревич
Михаил Иванов
Екатерина Свешникова
Пишите нам:
sovetzo@googlegroups.com
подробнее ...
|
| | |
| "Птичка" не нуждается в жалости" 26 марта – уже традиционно в последнюю субботу месяца – на ГТРК «Саратов» прошла очередная детская телеигра брейн-марафона «Ума палата». Как и обычно, не обошлось без сюрпризов. Из-за каникул не появились несколько команд. И если в предыдущие пару раз в зале не хватало мест и работники студии стопками сносили в студию стулья откуда только можно, то на этот раз не хватало людей, чтобы заполнить даже имеющиеся места. Например, с противоположной мне стороны зала на третьем ряду сидел всего один человек – Антон Бочкарев, широко известный в узких кругах.
Несмотря на высказанную на прошлом эфире угрозу не выпускать более на ринг команды 2 лицея (которые, кстати, Антон Бочкарев и тренирует), перед игрой Игорь Анатолиевич сказал мне, что считает запланированную на сегодняшнюю игру команду «Орион» фаворитами. Поскольку ни «X-Club», ни «Ювента» играть вроде как не должны были, подобный прогноз не выглядел особенно удивительным.
Как обычно, на студии присутствовали «веселые клоуны от «Детского Мира» – попросту говоря, шуты от спонсора. На сей раз они приступили к исполнению своих обязанностей досрочно и с большим энтузиазмом, вот если бы еще и с не столь тупыми шутками – было бы совсем здорово. Кстати, их обязанности в эфире сводятся, по-видимому, исключительно к вручению подарков победителю и… э-э… «демонстрации флага». Наряды у них красного, желтого и синего цветов, а как известно, подобная комбинация кварковых ароматов дает в результате безароматический «белый» адрон. Может, без особых потерь можно и со студии эту разноцветную компанию удалить?
У прямого эфира есть одно немаловажное достоинство – он всегда начинается вовремя, в отличие от обычных знаточеских игрищ. Ну, как обычно, аплодисменты по команде «голоса свыше» (из редакторской кабины), вступительные приветствия ведущего, реклама спонсора в его же исполнении, и игра началась.
В первом бою сошлись две достаточно приличные команды – «Кадеты», выигравшие одну из игр и уже обеспечившие себе место в майском финале, и команда «Сатурн» (4 школа), также уже неплохо себя зарекомендовавшая. Увы, бой получился неярким. Первый вопрос – и обе команды дали неверный ответ на достаточно простой вопрос. Второй вопрос и два очка взяли «Кадеты». Потом ситуация циклически повторилась, и «Кадеты» со счетом 4:0 прошли в полуфинал. Честно говоря, такой слабой игры я от этой команды не ожидал.
В следующем бою встретились «Орион» (2 лицей) и «Фортуна» (2 школа). «Орион» считался явным фаворитом, но и их соперники имели опыт игры, и некоторые результаты на своем счету. Счет на первом же вопросе открыл «Орион», однако в дальнейшем «Фортуна» изрядно потрепала нервы и противнику, и зрителям, взяв два следующих вопроса подряд и вырвавшись вперед. Четвертый вопрос не сумели взять обе команды, а на последнем вопросе быстрее оказались воспитанники Антона Бочкарева. Итоговый счет – 3:2.
Кстати сказать, в этот раз ведущий неоднократно ошибался с тем, на каком же столе была нажата кнопка. Особенно страдали от этого команды, сидящие за зеленым столом, хотя доставалось и красному столу. Впрочем, имея в таких делах некоторый опыт и памятуя прошлую игру, я еще перед эфиром предложил Игорю Анатольевичу свою помощь. Как оказалось, очень кстати – на этот раз он ошибался на удивление часто.
В третьем четвертьфинале встретились команды «Авис» (37 лицей) и «Кристалл» (94 школа). За этим боем я следил не вполне беспристрастно, поскольку на протяжении нескольких лет тренировал команды 37 тогда еще школы. Что ж, ребята сыграли отлично – сходу взяли первые два вопроса, проиграли кнопку на третьем, но «Кристалл» ошибся, а вот «птички» ответили верно и полетели дальше, в полуфинал. 3:0, чистая победа. Это был самый энергичный из четвертьфиналов, и единственный, в котором борьбы не получилось вовсе.
В последнем четвертьфинале встретились команды «Счастливая семерка» (77 школа) и «Инсайд» (2 школа). Бой получился нервным и напряженным. Счет на первом вопросе открыла «семерка». А вот на втором вопросе они не сумели воспользоваться ошибкой соперников, допустивших фальстарт. Следующий вопрос – и два очка – взял «Инсайд». Следующий вопрос – и «Счастливая семерка» сравнивает счет. Увы, нервы подвели ребятишек на последнем вопросе – «Счастливая семерка» сделала фальстарт, а «Инсайд» легко взял несложный вопрос. Итоговый счет – 3:2 в пользу «Инсайда», вполне обошедшийся без «Pentium-а».
Кстати сказать, пара девочек (или может, лучше сказать «девушек») в команде второй школы выделились своим немалым ростом и отнюдь не детскими формами. Этим акселераткам не в «дочки-матери» уж играть, по физическим данным они вполне могли бы и своих детей нянчить. Впрочем, Игорь Анатольевич заверил, что сии юные леди учатся в 7А классе. Имея некоторый опыт общения с подобным контингентом, я в этом не слишком сомневаюсь.
Для участия в первом полуфинале Игорь Анатольевич сначала вызвал команду «Кадеты». А потом спросил, что из остальных полуфиналистов хочет бросить им вызов. Перчатку храбро поднял «Авис». Думаю, первый вопрос заставил их усомниться в разумности этого выбора – его легко взяли «Кадеты». Но зато потом «Авис» словно проснулся. И буквально раздавил своего противника, подобно катку. Или тяжелому танку, что для кадетов должно быть ближе. «Авис» с легкостью взяли следующие три вопроса, и со счетом 3:1 вышли в финал.
Во втором полуфинале встретились соответственно «Фортуна» и «Орион». Тут особой борьбы тоже не получилось, преимущество было явно на стороне более опытного «Ориона», хотя назвать их победу легкой тоже нельзя. Первый вопрос взял «Орион», но второй «Фортуна» у них отобрала. Третий вопрос снова взял «Орион». А вот четвертый вопрос не поддался никому. На последнем вопросе вновь быстрее оказались воспитанники Бочкарева, и со счетом 4:1 они вышли в финал, где их уже поджидал «Авис».
Обе команды уже играли в финале – «Орион» дошел до финала в первой игре сезона, более молодой «Авис» - на прошлой игре. Перед финалом ведущий напомнил, что похожую картину мы уже наблюдали в прошлый раз – в феврале в финальном бою «Авис» встретился с другой командой 2 лицея. Тогда они оказали упорное сопротивление очень сильной команде «X-Club», но проиграли. Игорь Анатольевич не стал искать ответ на первый, еще неигровой вопрос – удастся ли «Ориону» повторить успех своих товарищей, предоставив разбираться с этим самим ребятам. Они и разобрались.
Финал состоит из двух боев и – в случае, если обе команды выиграют по одному бою – дополнительного вопроса.
Первый вопрос первого финального боя легко взял «Авис». А дальше дело застопорилось – ни второй, ни третий вопрос не удалось взять ни одной из команд. Правда, третий вопрос оказался самым сложным за всю игру, даже я его не взял. А четвертый вопрос вновь взяла команда «Авис», и таким образом со счетом 4:0 выиграла первый бой. Это была неплохая заявка на победу, но и в прошлый раз первый финальный бой выиграл «Авис». Однако во втором бою команда вновь применила тактику «парового катка», безжалостно буквально размазав противника – «Авис» взял все три вопроса без каких-либо попыток соперника вмешаться в игру. Чистая победа! Таким образом «Авис», выиграв оба финальных боя, стал победителем мартовской игры, получил призы и путевку в майский финал.
Но это был еще не конец. Как обычно, на закуску остался индивидуальный бой. Поскольку на этот раз спонсоры не расщедрились на приз для лучшего игрока, то играли ребята за право участвовать в следующей игре. Обе команды на этот поединок выставили мальчиков, двух Сергеев – от «Ориона» Сергей Мартов и от «Авис» Сергей Зотов, сделавший им игру. Увы, Сережа Зотов то ли уже полностью выложился, то ли счел, что уже всего, что требовалось, добился, но играл он очень вяло. А может, он просто командный игрок, классический «генератор», способный дать версию, но не умеющий сам ее выбрать. Не знаю.
Как бы то ни было, первый из трех вопросов не взял ни одни из Сергеев. А следующие два вопроса – оба старые «свечки» – взял Сережа Мартов. Так что теперь уже точно известна одна из команд, открывающих следующую игру – это будет «Орион».
Автор: Семен Дорфман | |
| | |
|
|